"Utrzymana w klimacie lat pięćdziesiątych"? A to dziwne trochę, bo akcja toczy sie w 30-tych... ;)

PS.
Zelig to Żyd-Wieczny Tułacz.

No cóż, faktycznie - jednak to zwyczajne przejęzyczenie, a nie świadomy błąd ;)

''Trudno mi powiedzieć, ale w tym
filmie jest to "coś", co w mnie irytuje. Co to takiego ?'' odpowiadam : ta komedyjność. film nabiera poważnego charakteru ze względu na konwencję dokumentu jednak co jakiś czas ten film stawał się tanią komedyjką trafiającą w ubogie gusta moim zdaniem. takie sceny jak ta w której ktoś puentuje swoją niechęć do zeliga słowami '' zlinczować żydka'' lub wypowiedź głównego bohatera o odbieraniu porodu gdzie myślał że stosuje się do tego '' szczypce do lodu'', właśnie o tym świadczą, są ''suche'' sztuczne i irytujące, wpływając negatywnie na odbiór tego obrazu który gdyby nie to, mógł być lepszy. tyle w temacie

Przecież gatunkowo to jest komedia, więc co to zarzuty? Że komedia jest komedią?

chodzi o to, że ten film nie powinien być komedią (jakże czerstwą) a jedynie dokumentem, mam to narysować?

Narysuj jeśli chcesz, ale nie sądzę, żeby to pomogło.
Jak "Zelig" ma być "jedynie dokumentem" skoro nie jest dokumentem tylko dokumentalizowaną fikcją fabularną?
A jeśli byłby nawet dokumentem - dlaczego będąc nim nie mógłby być dokumentem w formule żartu i groteski?

ponieważ ta forma żartu jest tępa i niesmaczna. nie wiem, może to ja jestem jakiś sztywny.

brak możliwosci edycji uniemozliwil mi rozwiniecie mysli(po zaparzeniu kawy) w poprzednim poście, dlatego zakładam kolejny:/
gdyby film nie był komedią to mógłbym powiedziec o nim'' dobry film, tylko ten humor mi się nie spodobał'' ale jako że dowcip jest istotnym elementem komedii to wpływa on bardziej znacząco na odbiór/ocenę filmu, w tym przypadku na jego niekorzyść, więc muszę powiedzieć, że już nie jest aż tak dobry. tylko to probowałem powiedzieć, nic więcej.

Jak zwykle: decydują smak i poczucie humoru.

Chyba nie do końca rozumiesz ideę. Gdyby w tym filmie nie było, jak to określasz, "czerstwych" kawałków komediowych, to nie spełniał by swojej funkcji. Paradokument nie opiera się tylko i wyłącznie na faktach, więc pozostaje wprowadzony absurdalny (jak by się mogło wydawać) pomysł na głównego bohatera - kameleona. Bez dowcipu typu: "przepraszam, że użyłem przy porodzie szczypców do lodu" film stracił by swój "smaczek" i pozostał by po nim tylko i wyłącznie absurdalny pomysł z kameleonem, a forma filmu (wspomniany paradokument) straciłaby zupełnie sens. Elementy dowcipu, który uważasz za prymitywny nadają tej produkcji oryginalny charakter i wprowadzają w nastrój. Pozbawiając film humorystycznych scenek pozbawiasz sensu całość, która przecież bazuje na absurdzie jakim jest człowiek - kameleon :-)

No, taką historię można opowiedzieć na wiele sposobów. Te wspomniane "szczypce do lodu" brzmią bardzo allenowsko. Ten humor jest bardzo rozpoznawalny, więc i Zelig nabrał tego specyficznego klimatu.

No właśnie mts! O co ci chodzi amatorze?! :D